在對Facebook此次強大IPO的關注之中，扎克伯格的另一秘密武器，也詳細地曝光在公眾面前：二元制股權結構。

根據Facebook的招股書，其股權總共分為兩類，即A類普通股和B類普通股，其中，B類普通股的表決權是A類普通股的十倍——根據美國媒體此前的一些報道，這個倍數和Google公司類似。 B類普通股在出售時自動轉換成A類普通股;只有A類普通股才能上市。在首次公開募股(IPO)中發售的股票將是A類普通股——也就是說，公眾投資者是不可能買到具有額外表決權的B類股的。 Facebook提交的SEC文件還提到，扎克伯格擁有Facebook的28.4%股權，但由于他還持有的5.338億股B類股;根據他和此前股東們簽訂的一系列表決權代理協議，他們在特定情況下授權扎克伯格代表股東所持股份進行表決，也就是說，扎克伯格最終控制了10.7億股B類股，4220萬股A類股，掌握著56.9%的表決權，是最大的單一股東。

事實上，早在2009年，Facebook在進行私募階段的融資時，就引入了二元股權結構， 以維持創始股東在關鍵事務上的掌控權，通過雙類股權結構來擴大了創始股東的投票權。根據招股書，扎克伯格所持有的B股投票權是A股普通股的十倍。正是通過以上手段，扎克伯格擁有了56.9%的投票權，這意味著他將有能力控制股東選舉的結果，包括了公司董事會成員選舉和公司重大策略決定，比如任命自己的繼任者等。

典型的例子，近期Facebook一項10億美元收購移動應用Instagram的交易，是在扎克伯格與Instagram公司CEO凱文·希斯特羅姆在前者的家中私下達成的協議。而扎克伯格只是告訴董事會收購Instagram的事情，而董事們壓根沒有參與投票和建議。

扎克伯格儼然成為聚光燈下的獨裁者，但卻不是第一個通過二元股權結構來維系“獨裁”的創業者，在此之前，Google，福特汽車公司，華盛頓郵報，紐約時報，VISA，EchoStar ，還有“股神”巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司，都采取了這種二元股權結構。

事實上，Facebook的二元制股權結構，初始締造者並非扎克伯格，而是前CEO肖恩·帕克，正是其在2009年向扎克伯克進言，勸其通過二元股權結構來維護其對公司合法的、完全的控制。在電影《社交綱絡》里，肖恩·帕克“被”表現的角色，卻是如何設計把第一個投資扎克伯格的愛德華多給踢走，讓扎克伯格可以獨掌大權。而肖恩·帕克對“控制權”如此意識，卻又是其自身的教訓所得，在硅谷的傳說中，帕克性情多變、易怒且捉摸不定，很容易激怒投資者——他參與創辦的幾家公司，在公司騰飛之后，他都很快被踢了出去，這一系列創業公司的名單，包括Napster、Plaxo，facebook，Spotify， Airtime在內。 Plaxo是帕克嘗試創立的第一家真正的公司——提供幫助用戶實時更新通訊錄的綱絡服務，相比Napster或Facebook，這聽起來有些無聊，但它是一種早期社交綱絡工具，下載Plaxo之后，該程序將分析你的通訊錄，向所有聯系人都發送一條信息，鼓勵他們也使用這項服務，有人因此注冊后，該軟件又會進一步分析他的通訊錄，繼續進行傳播。很短時間內，Plaxo的營銷信息就發到了數百萬用戶的郵箱中。甚至這些經驗后來又改變了Facebook的發展史。不久，帕克卻被董事會逐出公司，其破產、身無分文、一無所有，甚至連任何期權都沒有。在加入Facebook后不久，也再次離開，但盡管不再是Facebook的員工，帕克繼續為扎克伯格提供戰略方面的建議。帕克在經歷過Plaxo的亂局后，對控制權問題很敏感，他的計劃賦予扎克伯格的股份以超級投票權，鞏固了他的地位，使他不用擔心在籌資過程中攤薄控制權，同時使他在董事會控制足夠多席位，只要願意，想在公司呆多久都行。