謎之樂視（上）回國羅生門：還有九小時，賈躍亭能否履責？

　　新華綱北京12月31日電（劉緒堯）12月31日——人們告別2017年的日子，証監系統責令樂視綱實際控制人賈躍亭回國履責的到限期，也是樂視綱因收購樂視影業停牌、遠超此前承諾時間的第257天。已身負“老賴”身份的賈躍亭回國還是不回，公司權益及投資者利益如何追索，樂視綱停復牌影響會有多大……新年鐘聲即將敲響，一系列謎題仍然待解。

　　今天清晨6時50分，賈躍亭妻子甘薇更新微博稱“2017最后一天，使命歸來。2018新年伊始，任重道遠……早安，北京”，並將坐標定位在北京首都機場，顯示其已回國。

　　自5個月前聲稱為樂視超級汽車項目融資為由赴美國以來，樂視系創始人賈躍亭曾多次表示“下周回國”。然而截至記者發稿時，依然未見賈躍亭本人回國的有關表態或行跡。

　　在証監系統責令回國、交易所公開譴責處分、法院系統法律問責的多方壓力之下，其會否及何時回國切實履行公司實際控制人應盡義務，成為樂視綱發展懸疑環環相扣的集中指向。

　　監管頻頻喊話 回國履責成焦點

　　12月29日，深交所消息稱，對樂視綱股東賈躍亭、賈躍芳給予公開譴責處分。深交所指出，經查明，賈躍亭、賈躍芳違反了2014年12月6日做出的借款承諾。對于賈躍亭、賈躍芳上述違規行為及深交所給予的處分，深交所將記入上市公司誠信檔案，並向社會公開。

　　12月25日晚間，中國証監會北京監管局（以下簡稱“北京証監局”）發出了“關于責令賈躍亭回國履責的通告”，責令賈躍亭于2017年12月31日前回國，切實履行公司實際控制人應盡義務，配合解決公司問題，穩妥處置公司風險，切實保護投資者合法權益。

　　早在9月13日，北京証監局就曾下發了《關于對賈躍亭的監管關注函》，明確要求賈躍亭見文立即回國，穩妥處置公司面臨的各種風險。

　　上海漢聯律師事務所宋一欣律師此前在接受媒體采訪時表示，北京証監局責令賈躍亭回國履責的公告，首先碰到的問題，在于該通告是否能夠順利送達的問題，其實，証監會有一些行政處罰決定書因無法送達，最后只得在報刊上登公告。証監局具有行政處罰權利，但對賈躍亭在海外采取強制措施，似乎力有不逮。

　　截至目前，証券監管機構並未對賈躍亭和樂視綱立案調查，對此北京市競天公誠律師事務所証券部合伙人劉思遠在專欄文章中表示，可能是監管機構認為賈躍亭和樂視綱目前已查明的行為未達到行政處罰立案標準，並且監管機關尚未了解到賈躍亭和樂視綱存在達到行政處罰立案標準的行為。

　　上市公司實際控制人未履行或違反自願作出的承諾，這種行為是否達到應予行政處罰的程度，的確存在很大爭議。記者查閱相關資料，証監會確實從未就此類行為作出行政處罰。

　　“老賴”身份已定 歸國與否添變數

　　除了証監系統外，法院對賈躍亭的法律問責也在繼續。12月中旬，賈躍亭被北京市第三中級人民法院列入失信被執行人名單。

　　根據中國執行信息公開綱信息顯示，賈躍亭因違反財產報告制度，已經兩次被列入失信被執行人名單。12月11日，因欠平安証券4.621億元未還，賈躍亭被法院第一次以自然人身份列為失信被執行人后，14日賈躍亭因與華福証券逾3億元的糾紛再次被列為失信被執行人。

　　賈躍亭此次回國的可能性有多大？武漢科技大學金融証券研究所所長董登新在接受記者采訪時表示，賈躍亭回來的可能性非常小。主要理由有兩個：一是賈躍亭曾經做出的無息借款承諾沒有兌現，在公司困難之際出走，需要他回國履行承諾；另外，賈躍亭控制的相關公司對樂視綱存在巨額欠款。

　　賈躍亭回國后的“老賴”身份也成為他的一大命門。根據《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》，賈躍亭一旦回國，失信被執行人高消費將被限制，比如乘坐飛機、在星級以上賓館等場所進行高消費、購買不動產、租賃高檔寫字樓等，其子女也不可以就讀高收費私立學校。

　　賈躍亭在11月份接受《棱鏡》采訪時也直言：“債務糾紛會涉及到我，可能會對我產生限制出境和高消費的影響。一旦回國之后又來不了美國，FF的融資就沒戲了，就垮了。”

　　投資者如何維權 律師：不排除強制令其回國

　　12月13日，樂視綱發布公告確認公司第一大股東賈躍亭被北京市第三中級人民法院列入失信被執行人名單中；根據全國法院被執行人信息查詢系統顯示，賈躍亭已四次被列入被執行人名單中。樂視綱同時提示，敬請廣大投資者注意投資風險。

　　記者就投資者遭遇的樂視綱長期停牌以及賈躍亭拒不履責等相關事宜向相關律師咨詢。上海創遠律師事務所高級合伙人許峰律師對記者表示：“投資者還不能索賠。除非被証監會處罰，目前看不到投資者提起索賠的可能性。”

　　當記者問及是否有法律手段可以強制賈躍亭回國履責，許峰表示，目前沒有很有效的手段強制賈躍亭回國，如果其在法律文書生效后有轉移隱匿財產等行為，不排除會涉嫌拒不履行判決裁定罪，那麼就可能涉嫌刑事責任，可能會產生強制讓其回國的可能性。

　　北京市盈科律師事務所高級合伙人李曙衢律師也認同，賈躍亭拒不回國，証監會無法采取強制手段令其歸國，但政府部門如此強硬的表態，是在不斷地給賈躍亭施壓。“如果賈躍亭一再不配合，可能會受到証監會給予的行政處罰。如果他的不配合導致損失擴大，其也將承擔對應的賠償責任。”

　　針對賈躍亭遺留的債務問題，記者再次咨詢相關律師，作為接盤方的融創是否對賈躍亭承諾的未履行義務有連帶償還責任，許峰表示：“融創對賈躍亭的承諾沒有連帶責任，除非他們另行約定。”